在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的大環(huán)境下，依靠地方政府的支持，企業(yè)的積極進(jìn)入，國(guó)內(nèi)會(huì)展業(yè)正迅速發(fā)展著。目前的發(fā)展現(xiàn)狀，既有令人欣喜的優(yōu)點(diǎn)，亦有亟待走出的誤區(qū)，可謂喜憂參半。繼續(xù)保持這些優(yōu)點(diǎn)，解決存在的問(wèn)題，是會(huì)展業(yè)推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的前提。

1 會(huì)展業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?/STRONG>

1）發(fā)展速度快

北京奧運(yùn)會(huì)、上海世博會(huì)、加入WTO及特奧會(huì)的舉辦，不僅顯示了中國(guó)綜合國(guó)力的提高，也使會(huì)展業(yè)獲得了快速的發(fā)展。展覽活動(dòng)空前活躍，在全球展覽業(yè)中異軍突起。會(huì)展業(yè)的發(fā)展主要體現(xiàn)在會(huì)展個(gè)數(shù)的增加和場(chǎng)館建設(shè)的熱潮。目前，我國(guó)每年展覽活動(dòng)有3000個(gè)左右。2009年，較有規(guī)模的展覽場(chǎng)館達(dá)230個(gè)，專業(yè)展覽場(chǎng)館面積約500多萬(wàn)平方米。

2）辦展水平不斷提高

我國(guó)會(huì)展業(yè)在展覽活動(dòng)和場(chǎng)館的數(shù)量上快速發(fā)展，在辦展水平和辦展質(zhì)量上也不斷提高。目前，已經(jīng)培育了一些規(guī)模大、知名度高的展覽會(huì)。2009上海國(guó)際汽車展共吸引了來(lái)自25個(gè)國(guó)家和地區(qū)的1500余家參展商，展出規(guī)模超過(guò)17萬(wàn)平方米，創(chuàng)下歷屆之最。主辦方在擴(kuò)大規(guī)模的同時(shí)還注重提高車展的品質(zhì)，凸顯展會(huì)專業(yè)化、國(guó)際化、品牌化的程度，提高服務(wù)質(zhì)量與管理水平，將“汽車大展”打造為“汽車強(qiáng)展”，成為國(guó)際A級(jí)車展的新的辦展理念。此屆上海車展吸引了全球各大汽車公司的廣泛關(guān)注和積極參與，成為跨國(guó)汽車巨頭競(jìng)爭(zhēng)中國(guó)市場(chǎng)的重要舞臺(tái)。此外，中國(guó)國(guó)際高新技術(shù)成果交易會(huì)（簡(jiǎn)稱“高交會(huì)”）、北京“科博會(huì)”等展會(huì)都上了一個(gè)新的臺(tái)階，取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。

3）經(jīng)濟(jì)效益顯著

會(huì)展業(yè)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作，減少了交易成本，帶來(lái)了顯著的經(jīng)濟(jì)效益。全國(guó)展覽收入增幅明顯，從2001年到2002年，全國(guó)展覽收入的增長(zhǎng)率達(dá)到了20.67％。2003年，我國(guó)展覽業(yè)直接產(chǎn)值約80億元人民幣。2004年，全國(guó)展覽收入更是突破了100億元大關(guān)。顯著的經(jīng)濟(jì)效益吸引了更多企業(yè)加入。

2 行業(yè)發(fā)展存在誤區(qū)

1）無(wú)序性和盲目性

我國(guó)會(huì)展業(yè)起步較晚，與會(huì)展業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還很不成熟。就目前而言，主要表現(xiàn)為發(fā)展的無(wú)序性和盲目性。各地均把發(fā)展會(huì)展業(yè)作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“法寶”。有些地方政府，不結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際狀況，不考慮實(shí)際的需要，一味求大，盲目興建大型的會(huì)展場(chǎng)館。其結(jié)果是，展館建成后空置率很高，收不抵支，資源浪費(fèi)；另一方面，會(huì)展市場(chǎng)很不完善，市場(chǎng)秩序比較混亂。各地、各部門(mén)、各企業(yè)之間存在低水平上的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，小規(guī)模、低層次、重復(fù)辦展屢見(jiàn)不鮮。缺乏行業(yè)規(guī)范和制度約束，行業(yè)自律機(jī)制和協(xié)調(diào)功能不完善。

2）市場(chǎng)化程度較低

我國(guó)會(huì)展業(yè)的發(fā)展中，國(guó)有部門(mén)仍占據(jù)主導(dǎo)地位，市場(chǎng)化程度還比較低。政府對(duì)會(huì)展活動(dòng)的具體運(yùn)作干預(yù)太多，許多大型會(huì)議或展覽都由政府主辦。然而在制定規(guī)則和對(duì)市場(chǎng)參與者的監(jiān)督等重要問(wèn)題上卻沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

此外，長(zhǎng)期實(shí)行市場(chǎng)準(zhǔn)入的政策，使我國(guó)會(huì)展業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)放度不高，嚴(yán)重制約了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在會(huì)展業(yè)中的發(fā)展，也限制了外資的進(jìn)入，不利于形成優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局，使會(huì)展市場(chǎng)難以走向成熟。真正實(shí)現(xiàn)“政府主導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作”的優(yōu)良機(jī)制尚待時(shí)日。

3）品牌化意識(shí)薄弱

由于我國(guó)會(huì)展業(yè)處于起步階段，受到策劃能力、招展能力、組展能力等的限制，組展公司多追求綜合化，強(qiáng)調(diào)小而全，希望以此吸引更多層次、更多類型的參展商。結(jié)果反而造成展覽會(huì)專業(yè)性不強(qiáng)、特色不鮮明、規(guī)模普遍偏小、吸引力不強(qiáng)。正是這個(gè)原因，導(dǎo)致我國(guó)目前缺乏具有國(guó)際影響的會(huì)展品牌，在國(guó)際會(huì)展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的地位。令人欣慰的是，國(guó)內(nèi)已初步涌現(xiàn)出一些具有知名品牌的會(huì)展活動(dòng)，如廣交會(huì)、住交會(huì)、汽車展等，吸引了世界的目光。但與德國(guó)、意大利等國(guó)家的國(guó)際性會(huì)展公司或展覽會(huì)相比，無(wú)論在品牌的知名度上，還是在品牌的無(wú)形價(jià)值或擴(kuò)張程度上，都還存在著較大的差距。這些誤區(qū)都會(huì)阻礙會(huì)展業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。只有走出這些誤區(qū)，配合已有的優(yōu)勢(shì)，方能使會(huì)展業(yè)獲得長(zhǎng)足的進(jìn)步，從而為城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到作用。

而產(chǎn)生這些問(wèn)題的重要原因就是忽略了對(duì)城市整體會(huì)展業(yè)發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)的建設(shè)，從而不能明確城市會(huì)展業(yè)發(fā)展的定位，建立有效的管理和制定相應(yīng)的發(fā)展對(duì)策，所以，我們認(rèn)為研究城市會(huì)展業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就是要從城市發(fā)展的綜合需要出發(fā)，致力于創(chuàng)造一個(gè)城市會(huì)展業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力系統(tǒng)。